Broń jako prawo, nie przywilej!

“Dobrze zorganizowana milicja jest niezbędna dla bezpieczeństwa wolnego państwa; prawo obywateli do posiadania i noszenia broni nie może być naruszone.”

2. poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, rok 1791

Zaraz po Nowym Roku (jak tylko uzbieram odpowiednią sumę pieniędzy) zgłoszę się do KWP Wrocław i złoże odpowiednie dokumenty w celu uzyskania pozwolenia na broń palną do celów ochrony osobistej. Oczywiście mam ogromną nadzieję, że mi odmówią tego prawa bym mógł długo o nie walczyć w różnych instytucjach a co za tym idzie, mógł się tutaj rozpisać.

Zacznę jednak od tego co trzeba zrobić by dostać zezwolenie na broń (to dla tych, którzy nie czytali ustawy). Trzeba spełnić szereg wymogów:
- mieć ukończone 21 lat i mieszkać na stałe na terytorium RP (ja odpadam bo mimo, że mam 21 lat to nie mam meldunku stałego ale i tak się nie poddam)
- być nie karanym, zdrowym psychicznie (należy wykazać zaświadczenie od odpowiedniego lekarza, które oczywiście również kosztuje) i fizycznie, nie być uzależnionym od narkotyków czy alkoholu.
- wykazać ponadprzeciętne zagrożenie życia lub zdrowia –czyli najlepiej jak już kiedyś byliście zgwałceni, okradzeni na ulicy w biały dzień przed posterunkiem policji, połamali wam wszystkie kości i wysyłają wam pogróżki. Oczywiście najlepiej żeby ktoś was jeszcze zamordował – wtedy jest 99% szans, że policja jednak zechce wam dać to pozwolenie na broń. A teraz na poważnie… choć nie – tamto wyżej było na poważnie. Prawdą jest, że zwykły Kowalski, któremu nikt nigdy nic nie zrobił nie ma szans na broń do ochrony osobistej – nasza faszystowska władza wychodzi z założenia, że lepsza musztarda po obiedzie niż przed.

Dodatkowo należy zdać egzamin teoretyczny ze znajomości przepisów (czyli z ustawy) oraz ze znajomości posługiwania się bronią. Zdaje się również egzamin praktyczny. Całkowity koszt zezwolenia wynosi ok 800-850 zł:
- 242 zł opłaty skarbowej
- ok 50-100 zł za oświadczenie lekarskie
- 500 zł za egzamin teoretyczny i praktyczny

Jak widać niby nic trudnego – najbardziej przeszkadza to wykazanie zagrożenia życia. Nigdzie nie ma zdefiniowanego zwrotu „ponadprzeciętne zagrożenie życia” co daje policji wolną drogę do nadinterpretacji przepisów by były po myśli oragnów ścigania. Sprowadza się to do tego, że tylko ubeckie szumowiny, które mają znajomości wśrów komendantów mogą z łatwością wyrobić sobie broń a normalni obywatele muszą zadowolić się nędznymi substytutami, które władza ‘łaskawie’ pozwoliła im posiadać.

Policja twierdzi, że wzrost ilości broni wśród cywili skutkuje wzrostem przestępczości. Bardziej idiotycznej tezy te faszystowskie sługusy już nie mogły wymyśleć. Jest wręcz przeciwnie niż twierdzi policja – to wzrost przestępczości skutkuje wzrostem składanych podań o pozwolenie na broń. Od roku 1993 FBI prowadzi statystyki takich przestępstw. Wynika z nich, że „w stanach, w których istnieje możliwość noszenia broni dla ochrony osobistej, wskaźnik przestępstw z użyciem przemocy spadł o 22%. Równocześnie wskaźnik przestępstw z użyciem broni palnej zmniejszył się o 29%, wskaźnik zabójstw o 31%, zaś ilość zabójstw z użyciem broni krótkiej zmniejszyła się o 41%”. Poza tym, przestępstwa z użyciem broni palnej posiadanej legalnie stanowią tylko niewielką część ogólnej liczby takich przestępstw i wynosi ok. 2-3%.

Posiadanie broni przez zwykłych obywateli jak najbardziej leży w interesie policji. Tam gdzie nie może ona zapewnić obywatelom bezpieczeństwa, kodeks karny daje nam prawo do samoobrony (obrona konieczna). Obrona konieczna ma sens tylko wtedy gdy jest skuteczna a nie może być skuteczna dopóki obywatele nie będą mieli środków by z niej skorzystać. Do takich właśnie środków należy broń palna. Policja ograniczna nam do niej dostęp tylko po to, by mieć utrzymać swą dominację na zwykłymi (prawymi) obywatelami. Bo wie, że nad przestępcami i tak nie zapanuje.

Trochę informacji na temat tego jak to robią w USA:
- W ustawodawstwie federalnym Stanów Zjednoczonych zakazane jest posiadanie i nabywanie broni, która po usunięciu niektórych jej elementów nie jest wykrywalna przez urządzenia służące do wykrywania metalu albo gdy jeden z głównych elementów broni poddanej prześwietleniu promieniami rentgenowskimi nie wytwarza obrazu właściwego dla tego elementu.
- W ustawodawstwie federalnym Stanów Zjednoczonych obowiązuje zakaz nabywania broni śrutowej i karabinów przez osoby poniżej 18 roku życia i innych rodzajów broni (w tym broni krótkiej) przez osoby poniżej 21 roku życia.
- W prawie federalnym Stanów Zjednoczonych obowiązuje zakaz sprzedaży broni osobom skazanym i oskarżonym o popełnienie przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności powyżej 1 roku, uchylającym sie od wymiaru sprawiedliwości, uzależnionym od narkotyków, poddanych leczeniu psychiatrycznemu, osobom o ograniczonej zdolności rozeznania i kierowania swoim postępowaniem a także pozbawionym stopni i funkcji wojskowych.
- W Stanach Zjednoczonych w prawie federalnym ograniczeniom poddany jest przewóz broni przez osoby prywatne w transporcie lotniczym, a także na terenie parków narodowych. Na terenie amerykańskich obiektów (budynków) państwowych, sądów itp. obowiązuje zakaz posiadania broni.

Ciekawostka: „Od 1987 roku na Florydzie obowiązuje prawo, które nakłada na organy wydające zezwolenia, obowiązek wydania zezwolenia, jeśli spełnione są warunki jego uzyskania. Regulacja ta zapobiega dokonywaniu przez organy wykonawcze niezgodnej z prawem interpretacji prawa.”

Ciekawostka: „Obecnie 30 stanów, tj. 48% ludności USA – 120 mln Amerykanów, posiada praktycznie niczym nieograniczone prawo noszenia broni. Broń posiada ok. 60 – 65 mln osób, w tym 30 – 35 mln – broń krótką. Rocznie notuje się ok. 2,1 mln przypadków użycia broni w celach obrony.”

Niżej znajdują się ciekawe linki, z których zaczerpnałem inspiracje i niektóre cytaty.
- Dostęp osób prywatnych do broni palnej w wybranych krajach świata – najczęściej stosowane rozwiązania prawne
- Tomasz Pilarski – Prawo do broni
- Przykładowe podanie dla osoby ubiegającej się o wydanie pozwolenia na broń

A oto piosenka Pat Benatar – Invincible wraz ze zdjęciami z czerwcowych zamieszek po sfałszowanych wyborach prezydenckich w Iranie.