Ja już zagłosowałem – dokładnie o 7:46. A ty?

Frequently Asked Questions

Dziś, jak wielu zdążyło już się dowiedzieć, Izrael ‘zaatakował’ konwój statków wiozących ‘pomoc’ dla Strefy Gazy. Izraelskie Siły Specjalne zabiły kilkanaście osób a do zdarzenia doszło na wodach międzynarodowych. Świat, na czele z wielbiącą pokój UE, potępił całą akcję Izraela i wezwał go do przeprowadzenia niezależnego śledztwa i złożenia wyjaśnień.

Oczywiście UE jak i reszta bałwanów woli czepiać się państwa Izrael niż terrorystycznego Hamasu. Od dawna wiadomo, że Hamas przejmuje większość z dostaw humanitarnych i rozdysponowuje je między swoimi ludźmi. Cywile natomiast żyją jak żyli – w nędzy i rozpaczy. Jednak kochani europejczycy zdają się nie zauważać problemu lub co bardziej prawdopodobne i co już nie raz pokazali, wolą odwracać wzrok od problemu Hamasu w Strefie Gazy i zająć się ‘atakowaniem’ łatwiejszego celu jakim jest Izrael. Bo po co denerwować biednych muzułmanów. Jeszcze przyjadą do nas i będą się w powietrze wysadzać. Lepiej więc trzymać z terrorystami a czepiać się Żydów.

Izraelczycy wielokrotnie pokazali, że nie będą oglądać się na swoich pseudo sojuszników. Kiedy zobaczą zagrożenie sami je zlikwidują. Tak też było w tym wypadku. Nie chcąc dopuścić do zaopatrzenia Hamasu w żywność a może również i broń (nie wiadomo co Ci ‘dobroczyńcy’ tam wieźli) żołnierze dostali rozkaz przejęcia statków.

Polskie MSZ jest ‘głęboko zaniepokojone’ tym co się wydarzyło. Szkoda tylko, że nie jest tak samo zaniepokojone działaniami terrorystów w Palestynie i nie wydaje żadnych oświadczeń na ten temat. UE, a w tym Polska, mogłoby odegrać znaczącą rolę w szerzeniu demokracji wśród Palestyńczyków, usunięci Hamasu i Fatahu oraz zaprowadzeniu pokoju na Bliskim Wschodzie. Woli jednak trzymać stronę tchórzy, którzy kryją się za cywilami unikając izraelskich kul. Jak widać, trafił swój na swego.

Niech żyje Izrael!

Linki:
Polska “głęboko zaniepokojona” atakiem Izraela – TVN24.pl

Na wstępie pragnę zaznaczyć, że założenie firmy bez zameldowania nie powinno nastręczać jakich trudności poza pytaniami od urzędników – ‘dlaczego’.
By założyć firmę należy udać się do odpowiedniego poprzez miejsce zamieszkania Urzędu Gminy i tam złożyć wniosek o nazwie EDG-1. Wniosek ten będzie jednocześnie wnioskiem do krajowego rejestru urzędowego podmiotów gospodarki narodowej o nadanie numeru REGON, zgłoszeniem identyfikacyjnym lub aktualizacją NIP, zgłoszeniem składek do ZUS.
Wszystko da się załatwić w jednym okienku nie ponosząc żadnych kosztów. Działalność można rozpocząć już tego samego dnia.
Następnie należy również wyrobić pieczątkę i otworzyć konto firmowe w banku. Po tym wszystkim możemy już bez przeszkód… bankrutować.

Jak to z każdym nowym biznesem nie wiadomo do końca czy wypali. Poza tym często ludzie chcieliby założyć firmę, żeby po prostu sobie dorobić – coś tam potrafią co ktoś mógłby kupić więc chcą mu to sprzedać ale nie za wiele ryzykując a już na pewno nie swoje pieniądze. Otwierając firmę przez pierwsze 2 lata płaci się mniejszy ZUS – od 107 do 117 (w zależności czy z chorobowym czy bez) oraz składkę zdrowotną – 233. Razem na dzień dobry żegnamy się z ok. 340 zł. I tak co miesiąc. Jedynym plusem jest możliwość odliczenia części tych składek od podatku ale marna to pociecha.
Wydaje mi się, że przynajmniej nowe firmy powinny być całkowicie zwolnione z takich składek, a przynajmniej powinny być one dla nich nieobowiązkowe. Spowodowałoby to dla niektórych znaczne oszczędności i być może poprawę finansów.

Można, zamiast od razu zakładać własną firmę, skorzystać z inkubatora przedsiębiorczości (np akademickiego). Składka miesięczna to ok 200 zł netto (244 zł brutto). Dostajemy do dyspozycji pomieszczenie na biuro oraz pomoc w księgowości. Inkubator po prostu prowadzi ją za nas. ALE! Do 25 dokumentów księgowych taka usługa jest darmowa. Od 25-50 dokumentów dopłacamy ok 50 zł netto (61 zł brutto) a od 50-100 – 100 zł netto (122 zł brutto). W inkubatorze możemy prowadzić firmę przez 2 lata.

Założenie firmy to łatwy proces. Gorzej z jej utrzymaniem. Zamiast pomóc nowym przedsiębiorcom (tym starym zresztą też) i zwolnić ich całkiem z płacenia ZUS i składki zdrowotnej, ustawodawcy zmniejszyli tylko składki (tylko przez 2 lata dla nowych firm) i każą się cieszyć. Myślę, że przy braku jakichkolwiek zobowiązań wobec państwa jak tylko podatki, nowych firm powstawałoby znacznie więcej no i może w końcu żyłoby się lepiej… WSZYSTKIM.

Linki:
Akademickie Inkubatory Przedsiębiorczości – http://inkubatory.pl
Własna firma we Wrocławiu – http://wroclaw.pl

Stawki ZUS na rok 2010
Podstawę wymiaru stanowi kwota 1887,60 zł (60% prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego).

Ubezpieczenia społeczne
Normalna: 559,49 zł
Bez dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego 513,24 zł
Preferencyjny ZUS dla nowych firm przez pierwsze dwa lata 117,11 z dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym lub 107,43 bez.

Ubezpieczenie zdrowotne
Normalna: 233,32
Preferencyjna składka dla nowych firm przez pierwsze dwa lata 233,32

Fundusz Pracy
Normalna: 46,25

Zadłużenie i budżet ZUS

Jedyne jakie udało mi się znależć to stan z dnia 21 stycznia 2010.
Zadłużenie ZUS w bankach komercyjnych wyniosło tego dnia 1 mld 800 mln złotych. Koszt tych kredytów na koniec 2009 roku wyniósł 47 mln złotych. Do końca 2010 roku wyniesie 163 mln a długi wzrosną do 3 mld 700 mln. Dodatkowo ZUS ma długi w budżecie państwa. Na koniec 2009 roku wyniosły 5,5 mld złotych.

„Dla realizacji swoich zadań ZUS zatrudnia ponad 47 tys. pracowników, rozmieszczonych w 43 oddziałach, 217 inspektoratach i 64 biurach terenowych w miastach w całym kraju. Budżet administracji ZUS, uchwalany przez Parlament, wynosił w 2008 roku 3,7 mld złotych. Środki na funkcjonowanie Zakładu stanowią równowartość niespełna 2,5 proc. sumy składek przekazywanych przez płatników do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.”

Tyle wstępu a teraz przemyślenia.

Oszukańczy ZUS

Według GUS średnia płaca krajowa za rok 2009 to 3 165,14 brutto. Bazując na podatkach w roku 2009 haracz jaki płacimy państwu to:
Koszty pracownika:
- ZUS (składka emerytalna – 308,92; rentowa – 47,48; chorobowa – 77,55): 433,95
- NFZ – 245,81
Suma kosztów pracownika: 679,76
Koszty pracodawcy:
– ZUS – 504,21
- FP i FGSP – 80,72
Suma kosztów pracodawcy: 584,93
Miesięcznie koszty: 1264,69 zł

Pracując za taką pensję od 25 roku życia do 65 suma pieniędzy wyrzuconych w błoto wynosi
607 051,20 zł (sama składka emerytalna to wydatek 148 281,60 zł). Odkładając miesięcznie te pieniądze (1264,69) na lokatę (Polbank – Lokata mistrzowska) 6% (kapitalizacja miesięczna) i uwzględniając ‘podatek Belki’ (rzeczywista stopa procentowa to 4,86%) odłożymy po tych 40 latach uwaga… ok 1 869 700 zł. Tyle pieniędzy przechodzi koło nosa przeciętnemu Kowalskiemu (nie uwzględniając inflacji).

Oczywiście wszystko jest w pewnym stopniu przybliżone ale pokazuje dobitnie jak Państwo oszukuje swoich obywateli. Czy nie lepiej byłoby poprostu nie okradać tak obywateli tylko dać im wolną rękę w rozporządzaniu tymi pieniędzmi? Zamiast kazać im na coś odkładać a potem karmić ich parszywie niską emeryturą i chorą służbą zdrowia, lepiej pozwolić im samemu wybrać cel na jaki chcą wydać ciężko zarobione złotówki. Politycy mówią często, że ludzie nie będą sami odkładać więc Państwo musi zabezpieczyć ich pieniądze ale jak widać robi to bardzo nieudolnie. Co mnie obchodzi, że ktoś nie chce oszczędzać na emeryturę czy ubezpiecznie zdrowotne? Każdy radzi sobie sam a Państwu nic do tego jak kto rozporządza swym majątkiem.

Obowiązek płacenia ZUSu i składki zdrowotnej najbardziej dotyka nowo powstające firmy. Nowy przedsiębiorca dopiero co zaczynający swój biznes jest z góry obarczony wysokimi kosztami prowadzenia dzialalności. A przecież nie ma pewności czy ten interes wypali. Czy nie lepiej byłoby zwolnić całkowicie ludzi od płacenia tego ustrojstwa by zaoszczędzone w ten sposób pieniądze mogli przeznaczyć na rozwój firmy? Takie koszty skutecznie powstrzymują wielu przed założeniem swojej firmy, gdyż młodzi ludzie boją się, iż nie zdołają zarobić dostatecznie dużo by opłacić wszelkie składki i jeszcze utrzymać się z zarobionych pieniędzy.

Na koniec coś ‘śmiesznego’

Owoc żywota Twojego je ZUS

Linki:
Kalkulator podatków – http://www.money.pl
Ranking lokat w maju 2010 – http://e-lokaty.pl

Wszedłem na jedną z kilku stron poświęconych temu ‘ruchowi’ (np. OpenCarry.org) i poszukałem kilku filmików na ten temat. Okazuje się, że tylko w 8 stanach noszenie broni na widoku jest całkowicie zakazane. W 12 stanach jest ono całkowicie legalne bez żadnych zezwoleń a policja jest całkowicie do tego przyzwyczajona. Ludzie chodzą z nią do zoo czy kawiarni (tyle że kawiarnia jest lokalem prywatnym i mogą zostać z niej wyproszeni). Ludzie na ich widok reagowali różnie. Osobiście byłbym bardziej zaciekawiony tą sytuacją niż przestraszony.

Uważam takie prawo za słuszne aczkolwiek nie wiem czy postępowałbym tak samo. W ten sposób co prawda dajemy innym jasny sygnał, że w razie czego mamy czym się bronić aczkolwiek możemy także ściągnąć na siebie ewentualny atak. Jak mawiał były przewodniczący NRA ’stado jest bezpieczniejsze kiedy wilki nie potrafią odróżnić lwów od owiec’. Pokazując innym, że mamy broń pokazujemy również, że jesteśmy ‘lwami’ i możemy zostać zaatakowani jaki pierwsi. Jednakże ludzie powinni mieć wybór i jeśli chcą nosić swą broń odkrytą to ich sprawa i ani państwu ani innym obywatelom nic do tego. Jeśli ktoś się czuje przez to zagrożony droga do sklepu z bronią jest wolna (oczywiście w USA nie w Polsce).

Oto jeden z filmików, który mnie zaciekawił. Takich newsów jest oczywiście znacznie więcej dlatego w dziale ‘Polecane filmy‘ jest ich więcej. Można także wpisać w YouTube hasło ‘open carry’ i też sporo tego wyskoczy.

Podaje Pani obsługującej zapisy dowód osobisty oraz 10 złotych wpisowego i korzystając z chwili wolnego czasu czytam regulamin wywieszony obok. Oczywiście punkt pierwszy mówi, że tylko osoby ze stałym zameldowaniem mogą się zarejestrować na co w mojej głowie od razu pojawiły się słowa ‘o nie!’. Natychmiast zszedłem niżej (oczami) szukając punktu, który by mówił coś o takich osobach jak ja ale znalazłem tylko informację o możliwości pisania odwołań na decyzję ‘urzędnika’, który dokonuje zapisów. Po chwili Pani za ladą skończyła wpisywać moje dane z przedniej części dowodu i zabrała się za adres. Myślałem, że zacznie mnie wypytywać dlaczego nie mam zameldowania czy coś ale ona tylko poprosiła o jakiś dokument z adresem. Nie zastanawiając się długo podałem jej swoją legitymację gdzie dalej figuruje mój pierwszy adres zameldowania (oczywiście sporo nieaktualny). Wpisała go nie zadając już więcej pytań.

O ile ciesze się, że poszło wszystko gładko i mogłem sobie wypożyczyć pierwszą książkę w tej bibliotece (”Dziennikarstwo śledcze – Teoria i praktyka w Polsce, Europie i Stanach Zjednoczonych”) to dziwi mnie brak jakiejkolwiek kontroli nad poprawnością wpisywanych danych. A raczej może nad prawdziwością tych danych. Teraz mogę sobie wypożyczyć kilka książek (4 miesięcznie więc też nie za dużo ale zawsze coś) i nigdy ich nie oddać bo każde przypomnienie pójdzie na stary adres, z którym nie mam już nic wspólnego. Co prawda później już nic w tej bibliotece mogę nie wypożyczyć ale na upartego mogę potem zapisać się do innej jeśli się uda.

Tak więc kolejny problem z brakiem meldunku rozwiązany.

Nie czekając na odpowiedź (drugą) na moje pytanie zawarte w mailu do MBW udałem się na ulicę Zapolską 4 do budynku Urzędu Miasta do Wydziału Spraw Obywatelskich pokój 224. Oczywiście w tym pokoju nikogo nie było więc poszedłem do 223. Stamtąd odesłano mnie do pokoju 221 ale Pani do której się zwróciłem musiała zawołać koleżankę bo mój adres to nie jej rejon (sic!). Koleżanka przyszła i się zaczęło…

Oczywiście na pierwszy rzut poszedł adres zameldowania (choć nikt już nie zadał pytania dlaczego nie mam stałego). Wytknięto mi, że skoro wynajmuję pokój w domu studenckim powinienem mieć tymczasowy adres zameldowania (bla bla bla). Oczywiście wniosek też był do D i Pani Urzędniczka wydrukowała mi nowy wniosek wraz z pouczeniem (w 2 egzemplarzach), które miałem przeczytać i podpisać (jakby mi się chciało czytać te faszystowskie bzdety). Wnioski wypełniłem a pouczenie podpisałem. Wszystko przebiegło sprawnie i w miarę nudno, ale rozmowa, która odbyła się potem była już nad wyraz ciekawa :).

Zrobiono mi wykład pt. ‘O wyższości posiadania stałego adresu zameldowania nad… nie posiadaniem stałego adresu zameldowania’. Jak się okazuje (i tu spooooro nowości) bez stałego adresu zameldowania: nie kupię telefonu na abonament, nie dostanę kredytu, moje dzieci PESELU nie będą miały… no i tu argumenty się skończyły. Na moje słowa, że jakoś inne kraje bez adresu zameldowania sobie radzą Panie odpowiedziały, że w innych krajach też jest obowiązek zameldowania tylko się inaczej nazywa. I że zameldowanie na pobyt stały jest dla mojego dobra i naprawdę się przydaje. Pieprzenia to tam było co nie miara (używając przenośni) i zero konkretów. Jedna z urzędniczek powiedziała, że mi się tylko tak wydaje, iż urzędnik to taka super robota i że cały dzień nic nie robi. Także po dzisiejszej wizycie w UM mam świadomość, że urzędnicy to strasznie pracowici ludzie. Bo żeby tak bablać przez 15 minut i w między czasie udawać, że coś się robi (a tak naprawdę nie robiąc nic) to też jest ciężka i mozolna praca.

Na koniec dowiedziałem się, że odpowiedź przyjdzie w ciągu 3 dni roboczych. I że mam powiadomić wszystkich w akademiku żeby się tymczasowo zameldowali :). Zamierzam spełnić swój obywatelski obowiązek i trzymać gębę na kłódkę :P.

Wniosek o dopisanie do rejestru wyborców oraz pouczenie

Wniosek o dopisanie do rejestru wyborców

Napisałem również maila do Miejskiego Biura Wyborczego z pytaniem jakie dokumentu muszę dołączyć do wniosku, żeby poświadczyć moje stałe zamieszkanie na terenie miasta Wrocławia. Jak tylko uzyskam odpowiedź zamieszczę ją w tym poście.

Przydatne linki:
Wniosek o dopisanie do rejestru wyborców – wzór
Skarga do sądu o niedopisanie do rejestru wyborców – wzór

AKTUALIZACJA 24.03.2010
Dostałem maila od Pani Elżbiety Kościewskiej z Urzędu Miasta. Oto jego treść:

Witam

Pana pytanie wysłałam do pracownika odpowiedniej komórki organizacyjnej.
Pozdrawiam

Także czekam dalej :)